SV og de andre partiene

SV og de andre partiene

Husk at mange som spør om forskjellen mellom SV og de andre partiene gjør det fordi de står mellom et eller flere partier. Å snakke veldig negativt om andre kan derfor ha motsatt effekt. Forklar forskjellene på en ryddig måte.

Hvorfor skal jeg stemme SV i stedet for Ap?

En stemme til SV er en trygg stemme for en regjering på venstresiden, men vil også øke mulighetene for en mer offensiv politikk for mindre forskjeller, utslippskutt og naturvern. AP vil ikke forandre så mye, SV mener vi kan få til mer. SV er avgjørende for at det faktisk blir venstresidepolitikk, ikke bare venstresideflertall.

  • Uten et sterkt SV vil det ikke bli mye forandring de neste fire årene, også med et flertall på venstresiden.
  • SV og AP kan på flere områder høres og se like ut. Men for AP er det langt fra ord til handling. Det er bare å se på forskjellen på hva AP har foreslått og hva SV har fått gjennom.
  • SV har vist de siste fire årene at det er vi som skaper forandringen velgerne ønsket seg: gratis SFO for 1.-3. trinn, billigere barnehage, økt studiestøtte, økt barnetrygd og igangsettelse av en tannhelsereform for å nevne noe. SV mener velferdssamfunnet må utvides og styrkes.
  • SV er et miljøparti. Det er ikke AP. SV har fått mange gjennomslag for å kutte utslipp og for å ta vare på naturen vår, men det har vært vanskelig. Et sterkere SV vil gjøre Norge grønnere, skape flere arbeidsplasser i ny industri og sørge for at vi tar vare på sårbar natur.
  • SV støtter palestinernes kamp mot israelsk okkupasjon og undertrykkelse, og for en rettferdig fredsløsning. AP gjør også det, men SV mener Norge må være mye tydeligere enn i dag. Og vise handlekraft. SV har fått gjennomslag for at det skal bli forbudt å handle og investere i selskaper som bidrar til den israelske okkupasjonen. Vi mener også at oljefondet må trekkes ut av selskaper som bidrar til okkupasjon og det pågående folkemordet. Det ønsker ikke AP.

Hvorfor skal jeg stemme SV i stedet for Rødt?

Vi er enige i mye med Rødt, særlig på fordelingssida. Du bør stemme SV om du ønsker å satse på både miljø og mindre forskjeller. Samtidig så er det ikke nok å stå utenfor og rope. SV har vist at vi kan kombinere radikale standpunkt, med helt konkrete forbedringer for folk. De som stemte SV ved sist stortingsvalg, har fått stor uttelling for sine stemmer.

  • I en tid der ytre høyre og autoritære krefter er på frammarsj er det viktig at vi har partier som faktisk kan sikre gjennomslag for venstresida.
  • Der Rødt står utenfor har SV fått til mange viktige seire. Dette er både viktig for de folka det gjelder og for å hindre framveksten av ytre høyre.
  • Det er viktig at venstresida får mest mulig kraft i slike tider. Det gjør vi hvis flest mulig stemmer SV.
  • Vi prioriterer både miljø og fordeling. Vi kan ikke velge. Vi trenger begge.
  • SV mener flytende havvind kan gi store muligheter for energiproduksjon og et nytt norsk industrieventyr. Rødt sier nei.

Hvorfor skal jeg stemme SV i stedet for MDG?

Vi er enige i mye med MDG, særlig på miljø og klima. Du bør stemme SV om du ønsker et samfunn med små forskjeller, internasjonal solidaritet og ikke minst en ambisiøs miljøpolitikk. SV har vist at vi kan kombinere radikale standpunkt, med helt konkrete gjennomslag for miljøet.  De som stemte SV ved sist stortingsvalg, har fått stor uttelling for sine stemmer. Og SVs størrelse har noe å si, jo større vi er, desto større gjennomslag får vi.

  • MDG sier at om man ønsker mere SV-politikk så bør man stemme MDG for å få de over sperregrensen og sikre rødgrønt flertall. Men man bør stemme på det partiet man er mest enig i.  Hvis du vil ha rødgrønt flertall, miljøpolitikk som monner, reduserte forskjeller og mer internasjonal solidaritet bør du stemme SV.
  • Et stort SV er avgjørende for et rødgrønt flertall, det vet vi. Det er også avgjørende for hvordan flertallet blir brukt. SV er det eneste partiet som er sikkert at er en forhandlingspartner for AP. Det er derfor viktig for både miljø, fordeling og internasjonal solidaritet at SV blir så store som mulig.
  • Hvis du stemmer taktisk, vet du ikke hva resultatet blir.  I 2021 var snittet til MDG 5,5% i august, men de kom ikke over sperregrensen. I mange fylker står det om enten et mandat fra Høyre eller et fra SV. En taktisk stemme til MDG framfor SV kan fort avgjøre den andre veien og gi borgerlig flertall og Listhaug som statsminister.
  • MDG er et ensaksparti. Vi prioriterer både miljø og fordeling. Vi kan ikke velge. Vi trenger begge. Skal vi lykkes med grønn omstilling må den være rettferdig. Folks økonomi og jobber må være trygge. Når forskjellene vokser seg for store vokser også motkreftene mot klimapolitikk.
  • MDG er ikke et venstresideparti og har vist i mange saker at de kan gå til høyresiden. Selv om MDG nå støtter Jonas Gahr Støre som statsminister, vil de kunne stemme med høyresiden i mange saker i Stortinget. Det er også bare ett år siden Hermstad gikk ut i media og sa han åpna for Solberg.
  • SV mener at rettferdig fordeling og kampen mot klimaendringer må henge sammen. Vi må passe på at omstillingen vi må igjennom blir rettferdig og at vi samtidig jobber med å løfte folk ut av fattigdom.
  • Hvis man mener klimasaken er viktigst, kan ikke miljøpartiene fortsette å krangle om de samme velgerne. Motstanderne våre er i fossilpartiene, Ap, Høyre, FrP og Sp.